home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940114.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  20KB

  1. Date: Thu, 21 Apr 94 04:30:12 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #114
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Thu, 21 Apr 94       Volume 94 : Issue  114
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          Antenna Info needed
  14.                   Calling all balun experts (3 msgs)
  15.                  Ethernet Coax for Antenna? (2 msgs)
  16.                    Is that all there is to a G5RV?
  17.                 Is this too crazy to work!!?? (2 msgs)
  18.          Need recommendations on building an HF beam antenna
  19.                            Skyprobe antenna
  20.                         Slot antennas on cars?
  21.                     Strange Coax Problem (2 msgs)
  22.                         SW antenna info needed
  23.  
  24. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  25. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  26. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  27.  
  28. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  29. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  30.  
  31. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  32. herein consists of personal comments and does not represent the official
  33. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: Wed, 20 Apr 1994 07:30:12 GMT
  37. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!bnrgate!bnr.co.uk!pipex!bbc!ant!boyer@network.ucsd.edu
  38. Subject: Antenna Info needed
  39. To: ham-ant@ucsd.edu
  40.  
  41. Ky T. Nguyen (kynguyen@bluefish.nosc.mil) wrote:
  42. : Hi,
  43.  
  44. : I am looking for a Short Wave antenna for my Sony ICF-SW77.  I need a good
  45. : antenna to get weak signal of BBC & VOA broadcasts which are directed to Asia.
  46. : Anyone has one or knows about it, please give me suggestions and
  47. : recommendations (which kind antenna I should buy).
  48.  
  49. : Thank you in advance for the information.
  50.  
  51. : kynguyen@bluefish.nosc.mil
  52.  
  53. Try a random wire first. It's easier cheaper and if it doesn't work you
  54. can always go out and buy a commercial product or build one. An antenna
  55. tuner would help on the receive end of the random wire. Somewhat expensive to
  56. buy, but you could probably build your own. Look in the ham books for
  57. antenna tuning units. BTW I receive Nirobi wefax transmissions with a wire
  58. strung across my loft.
  59.  
  60. Have fun
  61.  
  62. John B
  63.  
  64. john.boyer@rd.eng.bbc.co.uk
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 20 Apr 94 16:11:08 GMT
  69. From: agate!overload.lbl.gov!dog.ee.lbl.gov!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!cmoore@ucbvax.berkeley.edu
  70. Subject: Calling all balun experts
  71. To: ham-ant@ucsd.edu
  72.  
  73. I needed two 4:1 baluns so I bought one Amidon HBHT200 voltage balun 
  74. designed by W2FMI and one MFJ-912 current balun designed by W9INN.
  75. I compared them on an 88 ft. ABCD (all band centerfed dipole) and on
  76. all the bands that I normally use, the antenna tuner settings were
  77. the same, indicating that they were both doing a 4:1 transformation.
  78.  
  79. However, on a couple of bands, the antenna tuner (MFJ-949E) settings
  80. were very different. On 10.125 MHz, the settings with the MFJ were
  81.  
  82. 10  G  10  minimum Xc and a lot of Xl.  With the Amidon the settings:
  83.  
  84. 10  C   4  less Xc on the output and less Xl.
  85.  
  86. I think one of these baluns is malfunctioning (saturating?) on 30m.
  87. Question is, which one?  I plan to do some signal strength readings
  88. when I get time. Receive signal 'S' meter readings were the same
  89. with both baluns during this testing. Any ideas?
  90.  
  91. Thanks and 73, Cecil, KG7BK
  92.  
  93. ------------------------------
  94.  
  95. Date: 20 Apr 94 16:36:09 GMT
  96. From: dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!usenet@ucbvax.berkeley.edu
  97. Subject: Calling all balun experts
  98. To: ham-ant@ucsd.edu
  99.  
  100. In <2p3k6s$1rd@chnews.intel.com>, cmoore@ilx018.intel.com (Cecil A. Moore -FT-~) writes:
  101. >I needed two 4:1 baluns so I bought one Amidon HBHT200 voltage balun 
  102. >designed by W2FMI and one MFJ-912 current balun designed by W9INN.
  103. >I compared them on an 88 ft. ABCD (all band centerfed dipole) and on
  104. >all the bands that I normally use, the antenna tuner settings were
  105. >the same, indicating that they were both doing a 4:1 transformation.
  106. >
  107. >However, on a couple of bands, the antenna tuner (MFJ-949E) settings
  108. >were very different. On 10.125 MHz, the settings with the MFJ were
  109. >
  110. >10  G  10  minimum Xc and a lot of Xl.  With the Amidon the settings:
  111. >
  112. >10  C   4  less Xc on the output and less Xl.
  113. >
  114. >I think one of these baluns is malfunctioning (saturating?) on 30m.
  115. >Question is, which one?  I plan to do some signal strength readings
  116. >when I get time. Receive signal 'S' meter readings were the same
  117. >with both baluns during this testing. Any ideas?
  118. >
  119. >Thanks and 73, Cecil, KG7BK
  120.  
  121. A good test of saturation is running the balun at high power for a 
  122. longer period of time (preferably when bands are dead). If the balun 
  123. is not hot, it does't absorb the energy and thus is good. If the power
  124. does not stay in the balun, it has to go somewhere! 
  125. Baluns are not ideal transformers but rather transmission lines.
  126. Because their characteristics could be different, their performance 
  127. under mismatch is likely to be different from each other even if both 
  128. are perfect.  If your antenna is not perfectly balanced (one side is 
  129. closer to buildings/trees than the other), baluns may not isolate the 
  130. antenna from the ground.  The level of that isolation is considered
  131. better for current than voltage baluns.  
  132.  
  133. Ignacy Misztal              Ham radio: NO9E, SP8FWB
  134. E-mail: ignacy@uiuc.edu
  135. University Of Illinois      1207 W. Gregory Dr., Urbana, IL 61801, USA
  136. tel. (217) 244-3164         Fax: (217) 333-8286
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. Date: 20 Apr 94 19:08:12 GMT
  141. From: agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!news.Cerritos.edu!news.Arizona.EDU!nelson.as.arizona.edu!hlester@ucbvax.berkeley.edu
  142. Subject: Calling all balun experts
  143. To: ham-ant@ucsd.edu
  144.  
  145. In article <2p3k6s$1rd@chnews.intel.com> cmoore@ilx018.intel.com (Cecil A. Moore -FT-~) writes:
  146. >I needed two 4:1 baluns so I bought one Amidon HBHT200 voltage balun 
  147. >designed by W2FMI and one MFJ-912 current balun designed by W9INN.
  148.  
  149. Cecil, I've been under the impression that the W9INN balun is a voltage,
  150. not a current balun. I could be wrong - a first this year.  :)
  151.  
  152.  
  153. Howard
  154.  
  155. ------------------------------
  156.  
  157. Date: 20 Apr 94 15:28:43 GMT
  158. From: agate!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!cmoore@ucbvax.berkeley.edu
  159. Subject: Ethernet Coax for Antenna?
  160. To: ham-ant@ucsd.edu
  161.  
  162. James Baker (jbaker@halcyon.com) wrote:
  163. : Does anyone have experience using IEEE 802.3 "thicknet" cable for antenna
  164. : feeds? 
  165.  
  166. Hi James, AT&T Ethernet cable has very similar loss characteristics to
  167. RG-8 Foam. It's very good for HF and not bad for VHF. Only thing, it is
  168. not UV resistant so if it's in the sun, it doesn't last very well.
  169.  
  170. 73, Cecil, KG7BK
  171.  
  172. ------------------------------
  173.  
  174. Date: Mon, 18 Apr 1994 14:43:05 -0800
  175. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!ncar!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!mothost!mdisea!uw-coco!nwnexus!bellevue-ip16.halcyon.com!user@network.ucsd.edu
  176. Subject: Ethernet Coax for Antenna?
  177. To: ham-ant@ucsd.edu
  178.  
  179. Does anyone have experience using IEEE 802.3 "thicknet" cable for antenna
  180. feeds? 
  181.  
  182. I am thinking about using it for HF longwire antenna leadin from Balun. It
  183. is bright yellow, 50 ohm, well sheilded (two foils and 2 braid layers), has
  184. one 12 ga. solid center conductor, attaches easily to PL-239's. Plus I have
  185. a bunch otherwise going to waste. 
  186.  
  187. Seems like the perfect stuff but I thought I might save myself some grief
  188. if my plans are doomed for some reason I don't see. 
  189.  
  190. Thanks for any input. 
  191.  
  192. -- 
  193. James Baker
  194. Seattle, WA 
  195. jbaker@halcyon.com
  196.  
  197. ------------------------------
  198.  
  199. Date: 19 Apr 1994 22:00:38 GMT
  200. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!cmoore@network.ucsd.edu
  201. Subject: Is that all there is to a G5RV?
  202. To: ham-ant@ucsd.edu
  203.  
  204. Jim Garver (zardoz@ornews.intel.com) wrote:
  205.  
  206. : Go out and buy the ARRL Antenna Compendium, Vol. #1, and read the article
  207. : in there authored by Mr. Varney, AKA G5RV.  This should clear up any
  208. : misunderstandings of his design.
  209.  
  210. Hi Jim, I think that's the article where Mr. Varney said to get rid of
  211. the coax in a G5RV. The confusion is that all commercially available
  212. "G5RV"s that I know of, come with coax.
  213.  
  214. : I have never tried the G5RV with coax and/or balun.  Only ladder line of
  215. : the plastic 450 ohm species. zardoz@ornews.intel.com  WA7LDV  
  216.  
  217. There are some who will argue that it's not a G5RV without coax and a
  218. "matching section". I wish we would just call these kinds of antennas 
  219. ABCFDs for All-Band Center-Fed Dipoles.
  220.  
  221. Thanks for remembering where I read Mr. Varney's latest recommendations.
  222.  
  223. 73, Cecil, KG7BK
  224.  
  225. ------------------------------
  226.  
  227. Date: Wed, 20 Apr 1994 07:41:47 GMT
  228. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!bnrgate!bnr.co.uk!zaphod.axion.bt.co.uk!uknet!lyra.csx.cam.ac.uk!pipex!bbc!ant!boyer@network.ucsd.edu
  229. Subject: Is this too crazy to work!!??
  230. To: ham-ant@ucsd.edu
  231.  
  232. Bruce Pea (bpea@prairienet.org) wrote:
  233.  
  234. : I'd like to thank everyone who took the time to send me comments
  235. : on my chicken wire counterpoise question. Now I've got another
  236. : question.
  237.  
  238. : I'm thinking of building a half-wave helically <sp> wound 160m
  239. : vertical to stick on top of my three story house. Can I use my 
  240. : water pipes in the house as my counterpoise? What if I attached
  241. : ground wires to the pipes and ran them out in the yard and around
  242. : the house, would that help even more? 
  243.  
  244. : Does having the antenna three stories abouve the counterpoise make
  245. : any difference? Is this too crazy to work? Is my ignorance obvious?
  246. : Can you tell I JUST got my ticket and I'm going nuts trying to
  247. : figure out what to put up :-)
  248.  
  249. : Thanks again for all your comments and help!
  250.  
  251. : Bruce / N9WKE
  252.  
  253. Let's say that your house is what 45 feet high in meters that's about 14m.
  254. The wavelength at 160m is of course believe it or not 160m so we are
  255. taling about say a lambda/10 gap. It might just work. You don't mention what
  256. type of soil do you have. FYI the beeb use earth mats in the ground around
  257. some lf/mf transmitters. So your idea of a earth wires doesn't sound so
  258. crazy. I suggest you try the helix first and then add the improvements as
  259. necessary. It was suggested to me a couple of days back that if you had a
  260. CB lambda/4 whip on top of the car the capactiance between between the car
  261. car and the ground would be sufficient to have the ground act like a
  262. counterpise. Sounds like a similar problem to your own just a different scale.
  263.  
  264. Have loadsa fun.
  265.  
  266. John B
  267.  
  268. john.boyer@rd.eng.bbc.co.uk
  269.  
  270. ------------------------------
  271.  
  272. Date: 20 Apr 1994 02:07:33 GMT
  273. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!news.cerf.net!usc!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!prairienet.org!bpea@network.ucsd.edu
  274. Subject: Is this too crazy to work!!??
  275. To: ham-ant@ucsd.edu
  276.  
  277. I'd like to thank everyone who took the time to send me comments
  278. on my chicken wire counterpoise question. Now I've got another
  279. question.
  280.  
  281. I'm thinking of building a half-wave helically <sp> wound 160m
  282. vertical to stick on top of my three story house. Can I use my 
  283. water pipes in the house as my counterpoise? What if I attached
  284. ground wires to the pipes and ran them out in the yard and around
  285. the house, would that help even more? 
  286.  
  287. Does having the antenna three stories abouve the counterpoise make
  288. any difference? Is this too crazy to work? Is my ignorance obvious?
  289. Can you tell I JUST got my ticket and I'm going nuts trying to
  290. figure out what to put up :-)
  291.  
  292. Thanks again for all your comments and help!
  293.  
  294. Bruce / N9WKE
  295.  
  296. ------------------------------
  297.  
  298. Date: 20 Apr 94 06:02:55 GMT
  299. From: agate!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.msfc.nasa.gov!elroy.jpl.nasa.gov!wp-sp.nba.trw.com!newswire.etdesg.TRW.COM!wayne@ucbvax.berkeley.edu
  300. Subject: Need recommendations on building an HF beam antenna
  301. To: ham-ant@ucsd.edu
  302.  
  303. >I'm interested in building a beam antenna for my new HF rig (Kenwood 850).
  304. >After looking at the ARRL antenna book, I realized that I need some
  305. >assistance.  I have some space to put up an antenna on my roof, but the
  306. >kind of multi-band HF antennas that are shown in the book are ENORMOUS.
  307. >Some of them are about the area of my house!
  308.  
  309. In addition to the usual antenna references, there was a
  310. construction article in QST April 93 on a 2 element duoband beam.
  311.  
  312. An alternative which may be of interest is the 8JK antenna, a 2
  313. element multiband beam. The latest literature I have seen is June
  314. 82 QST.  The antenna often uses open wire feed to a tuner to
  315. accomplish multiband operation.  For a 20 meter through 6 meter
  316. antenna, the elements are each 24 ft, spaced 8.5 ft.
  317.  
  318. While this is not a miniature antenna, the 24 foot element length
  319. is just a little longer than a 15 meter full sized beam.  The
  320. antenna is bidirectional, but has good front/back to side
  321. rejection.  The mechanical aspects should be simpler than
  322. building a trapped, multiband beam.
  323.  
  324. I built a version many years ago using a 2x2 fir boom which had
  325. end pieces such that there was a wooden "H".  The aluminum
  326. elements were mounted with standoff insulators on the wooden "H".
  327.  
  328. --wayne W5GIE
  329.   "Speaking for myself"
  330.  
  331.  
  332. ------------------------------
  333.  
  334. Date: 18 Apr 94 19:37:31 GMT
  335. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.net.csuchico.edu!charnel!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ub!newserve!sarah!psinntp!psinntp!halon!sybase!srikant@ucbvax.
  336. Subject: Skyprobe antenna
  337. To: ham-ant@ucsd.edu
  338.  
  339. any idea where I can get this (in the SFO Bay area)? I checked with Ham Radio
  340. Outlet (Oakland) and they don't carry this brand.
  341.  
  342. Thanks.
  343. -- 
  344. Srikant Subramaniam.        
  345. srikant@sybase.com             
  346.  
  347. ------------------------------
  348.  
  349. Date: 20 Apr 94 05:26:33 GMT
  350. From: agate!ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!grian!pelican!ent-img.com!wb6hqk!bart@ucbvax.berkeley.edu
  351. Subject: Slot antennas on cars?
  352. To: ham-ant@ucsd.edu
  353.  
  354. In article <CoItD7.5Aq@srgenprp.sr.hp.com>, Alan Bloom <alanb@sr.hp.com> wrote:
  355. >
  356. >The front or rear window of a car makes a pretty decent slot antenna for
  357. >the CB band (or 10 meters).  It's shorter than resonant, but those who
  358. >have tried it tell me that a small variable capacitor in series with the 
  359. >feed gives a low SWR.  
  360. >
  361. >Connect the coax shield to the bottom of the window frame and connect
  362. >the center conductor through the capacitor and a wire to the top of the 
  363. >frame at the middle.
  364. >
  365. Twenty or so years ago I successfully loaded the center window on the Port
  366. side of a VW bus on 10m in the fashion Al describes.  As I recall I used a
  367. small 50 pf variable cap on 28.585 MHz and it worked remarkably well compared
  368. to a full 1/4 wave whip.  Never was able to shunt feed the entire bus
  369. on 40m however....
  370.  
  371. BTW, the General Motors Impact Electric Vehicle uses an annular slot on
  372. the roof for the FM (and AM I think) antenna.  Really works great!
  373.  
  374. bart   wb6hqk
  375.  
  376. bart@wb6hqk.ent-img.com
  377.  
  378. ------------------------------
  379.  
  380. Date: 20 Apr 94 16:21:59 GMT
  381. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!cmoore@ucbvax.berkeley.edu
  382. Subject: Strange Coax Problem
  383. To: ham-ant@ucsd.edu
  384.  
  385. Bob Dixon (rdixon@peri.acs.ohio-state.edu) wrote:
  386. : I have a 100 foot length of coax running up my tower that has gone bad in some way
  387. : I do not understand. Measured with an ohmeter, both conductors show very low
  388. : resistance. It measures infinite between conductors. Yet when a dummy load is placed 
  389. :                                      Bob W8ERD
  390.  
  391. Hi Bob, I had a problem with identical symptoms. My RG8X foam coax had been
  392. too long in the Phoenix sun and the foam had melted. The center conductor
  393. moved closer to the shield, not enough to short out, but enough to cause
  394. an impedence mismatch and high SWR. I replaced it with 9913.
  395.  
  396. 73, Cecil, KG7BK
  397.  
  398. ------------------------------
  399.  
  400. Date: 20 Apr 94 19:39:03 GMT
  401. From: hp-cv!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@hplabs.hp.com
  402. Subject: Strange Coax Problem
  403. To: ham-ant@ucsd.edu
  404.  
  405. Bob Dixon (rdixon@peri.acs.ohio-state.edu) wrote:
  406. : I have a 100 foot length of coax running up my tower that has gone bad in some way
  407. : I do not understand. Measured with an ohmeter, both conductors show very low
  408. : resistance. It measures infinite between conductors. Yet when a dummy load is placed 
  409. : at one end, the SWR is greater than 3:1 on all HF bands. All test equipment is known
  410.  
  411. etc.
  412.  
  413. As another poster noted, checking such a line with a TDR (or simple home-made
  414. equivalent if you have a fast scope) would be a good idea.
  415.  
  416. One possibility is that the center conductor is no longer centered.  
  417. Particularly in polyethelene insulation, and especially if it's foam,
  418. this can happen because the line has gotten hot.  One way it can get
  419. hot is from operation at high SWR, and in this case, the heat tends
  420. to concentrate at 1/2 wave nodes, causing a "ripple" effect in the
  421. impedance vs length.  Just how much effect does a displacement of the
  422. center conductor have?  Perhaps the following table, calculated from
  423. a line formula in "Reference Data for Engineers"  (Sams), will be useful.
  424. It's for a line insulated with solid polyethelene, dielectric constant
  425. = 2.25 assumed, and center conductor OD = .2865 * outer conductor ID.
  426. Displacement is in percent of outer conductor ID.
  427.  
  428. disp. % |  impdeance, ohms
  429. --------|-----------------
  430.     0   |    50.00
  431.     5    |    49.56
  432.    10   |    48.21
  433.    15   |    45.83
  434.    20    |    42.17
  435.    25    |    36.73
  436.    26    |    35.35
  437.    27    |    33.83
  438.    28    |    32.17
  439.    29    |    30.32
  440.    30    |    28.26
  441.    31    |    25.93
  442.    32    |    23.24
  443.    33    |    20.05
  444.    34    |    16.04
  445.    35    |    10.29
  446.  
  447. (shorted beyond 35.67%)
  448.  
  449. 73, K7ITM
  450.  
  451. ------------------------------
  452.  
  453. Date: 20 Apr 94 18:42:18 GMT
  454. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  455. Subject: SW antenna info needed
  456. To: ham-ant@ucsd.edu
  457.  
  458. Hi,
  459.  
  460. I am looking for a Short Wave antenna for my Sony ICF-SW77.  I need a good
  461. antenna to get weak signal of BBC & VOA broadcasts which are directed to Asia.
  462. Anyone has one or knows about it, please give me suggestions and
  463. recommendations (which kind antenna I should buy).
  464.  
  465. Thank you in advance for the information.
  466.  
  467. kynguyen@bluefish.nosc.mil
  468.  
  469. ------------------------------
  470.  
  471. Date: Wed, 20 Apr 1994 04:02:10 GMT
  472. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!csus.edu!netcom.com!wb6w@network.ucsd.edu
  473. To: ham-ant@ucsd.edu
  474.  
  475. References <1994Apr3.171753.9535@news.vanderbilt.edu>, <wb6wCo2FD1.JBw@netcom.com>, <1994Apr11.003710.6271@ultb.isc.rit.edu>
  476. Subject : Re: Egg beater?
  477.  
  478. J.D. Cronin (jdc3538@ultb.isc.rit.edu) wrote:
  479. : In article <wb6wCo2FD1.JBw@netcom.com> wb6w@netcom.com (Glenn Thomas) writes:
  480. : >I used an eggbeater on 2m mobile during a VHF contest shortly after the
  481. : >(etc.)
  482. : >I was quite impressed by the antenna.
  483. : >
  484. : >73 de Glenn wb6w@netcom.com
  485.  
  486. : What's an "eggbeater" antenna?
  487.  
  488. : 73...Jim  N2VNO
  489.  
  490. Jim - An "eggbeater" antenna is a 2 meter antenna that consists of
  491. two loops mounted two loops mounted orthogonaly. It provides a signal
  492. that is largly circular polarization straight up (good for satellites)
  493. and mainly horizontal polarization twoards the horizen (good for
  494. terrestrial SSB - also 2m DX) - Glenn wb6w@netcom.com
  495.  
  496. ------------------------------
  497.  
  498. End of Ham-Ant Digest V94 #114
  499. ******************************
  500.